Buena educación que le llaman...

Dentro de los rituales sociales más complejos que debemos cumplir los humanos en las mal llamadas sociedades democráticas, está el proceso del ejercicio del voto.

No soy un politólogo, líbrame cielo del Valle de Guatemala en intentar siquiera llamarme a mi mismo de esa manera. Soy un hombre que tiene que pagar su quetzal para subirse a un bus (o dos después de las cinco y media de la tarde) pero soy alguien a quien su abuelo le creó un juicio crítico y a quien las oportunidades le obligan a ser ridículamente shute en sus trayectos (a falta de un par de auriculares).

Más allá de que simpaticemos o no con ciertos grupos políticos, es importante analizar elementos que pocas veces se toman en consideración. Y es que como guatemaltecos estamos acostumbrados a ser bombardeados con cancioncitas, bolsas solidarias (cada vez más creativas) y una cantidad absurda de plástico y papel durante las campañas que debería de dar vergüenza. Porque esas cantidades de papel y plástico que terminan en la basura (además de las vallas y el metal que también se utiliza) pero que han sido financiadas con dinero que bien podría haber sido utilizado para otros fines. Pero no es de eso de lo que quiero escribir hoy, sino de esos detalles que se pasan por alto.

No quiero entrar en puntos redundantes como si la visión redentora marroquineana y fuera de lugar de cierta señorita de cuyo nombre no quiero ni recordarme (muy conocida como La Glow) es válida en este país, pero sí en detalles de trascendental importancia.

En uno de mis tantos viajes de a pie (o más bien en el autobus del transporte urbano), me topé con una conversación entre dos personas en las que se exaltaban las virtudes de Alfonso Portillo y Zuri Ríos. Mi primera reacción ante tales argumentos fue, “¿De verdad están diciendo lo que dicen?”, y no pude evitar alargar mi viaje con tal de seguir escuchando. Shute, sí, absurdamente metiche, pero eso me hizo pensar en cómo el guatemalteco común y corriente entiende la diferencia entre formación académica y educación. Estas dos personas hablaban del doctor Alfonso Portillo como el presidente más querido y que “más ha hecho por el país”. Y de la magister Zury Ríos como una digna representante de las mujeres, “tan chula y tan educada.” Mi cabeza seguía creando hilos conductores y me preguntaba: “¿Se les olvidó tan pronto que el tipo este acaba de salir preso por corrupto?”, “¿Se les está olvidando que esta señora tiene la formación de un tipo maquiavélico y calculador?”. Uno de sus argumentos centrales se basaba en “Pero mire usté, esta es gente bien preparada, no son cualquier cosa, es gente bien educada.” Y me dije a mi mismo, “¿De verdad somos capaces como pueblo de separar los conceptos de formación académica y buena educación?” La respuesta fue por demás sencilla, no. Y me asusté.

Una cosa es que ambos personajes tengan formaciones académicas envidiables, porque objetivamente tengo que aceptar que ambos han sido formados en elementos que marcan a dos mentes brillantes y cuyo paso por las aulas les entrenó de manera formidable. Y no me refiero a que sus títulos los precedan, sino que verdaderamente poseen el conocimiento en sus respectivas áreas. Del señor Portillo puedo hablar que tiene un bagaje cultural por demás exquisito. Un ejemplo de ello son las bibliotecas presidenciales que fueron otorgadas a distintos centros educativos públicos (con ejemplares que ya quisiera tener en mi casa y que están guardando polvo o que nunca han sido abiertos en estos establecimientos, y lo sé porque en mi paso por cierta ONG pude verificarlo). Pero es allí mismo en donde puedo basar mi punto. Un hombre que tiene el conocimiento y la amplitud cultural que tiene, otorgó textos por demás elevados al nivel de conocimientos de muchos maestros del país. Textos de Saramago y ensayos como “El Valor de Educar” de Fernando Savater componen dicha Biblioteca Presidencial Para La Paz. ¿De verdad fueron leídos? ¿Fueron realmente textos adecuados para el público al que fueron enviados? ¿O solo fue una pantalla para destinar fondos que seguramente también se embolsaron muchos dentro de una larga cadena de actores? El hecho que Portillo conozca la obra de Akira Kurosawa poco tiene que ver con su verdadera capacidad como líder. El hecho de que este señor tenga la capacidad de mover masas con sus discursos atractivos y su correcto uso de las palabras poco tiene que ver con el correcto conocimiento del manejo de los recursos o mejor aún con las intensiones correctas de establecer políticas de mejoramiento para el país.

Y de la magister Ríos, digamos que es necesario considerar muy detenidamente el dicho de “dime con quién andas y te diré quien eres.”

Porque también es importante mencionar que ambos personajes ya pasaron no una, sino varias veces por las curules del Congreso de la República. Ese que debería ser la máxima representación del pueblo de Guatemala. Ese en el que los representantes deberían, por obligatoriedad tener dos cosas: la formación necesaria y la “buena educación” para saber hacia donde dirigir las leyes que mejorarán la situación nacional. Pero poco bueno se ha visto salir de los circos que se montan en dicho lugar. Y del cual ambos personajes fueron parte.

Se ha criticado mucho a los personajes políticos que llegan a lugares alejados y proveen de bolsas de víveres, zapatos y demás (porque también del señor dueño de Bullocks quiero hablar, pero ese es otro tema); pero poco se ha dicho de aquellos que teniendo las herramientas, las utilizan para hacer maravillas con su billetera o sus intereses.

¿Seguimos en pleno siglo XXI pensando que un cartón significa precisamente que las personas son capaces de dirigir una nación? ¿Seguimos considerando que los discursos bien elaborados y las palabras oportunas son parte de las correctas intenciones? ¿Se nos ha olvidado que el poder corrompe?

La buena educación no incluye solamente la formación académica, sino un sinfín de elementos a considerar: liderazgo asertivo, planificación gubernamental efectiva, deseo desinteresado de generar puntos de cambio para la problemática actual (y es que yo sigo creyendo en el absurdo platónico de que los cargos más altos deberían de ganar un sueldo mínimo, porque como ellos mismos lo dicen en sus campañas “Lo hago por amor a Guatemala” ¡Entonces hágalo con todo lo que ello implica!).

¿Pero cómo podemos medir eso en nuestros cartones de lotería, esos que nos dan junto a un crayón de cera antes de votar?

Es mucho pedir que ambas cosas, la buena educación y la formación académica se puedan dar en conjunto en un político, y menos en este país en donde la ley del más cabrón es la que prevalece. Pero sigo creyendo que es posible no que ellos lo tengan, pero sí que nosotros como ciudadanos podamos cuestionar cada uno de los perfiles de estas personas y hagamos un análisis crítico de a quienes les cedemos el privilegio de representarnos. Y de enriquecerse con el dinero que tanto nos cuesta ganar.